«Референдум народный – путь к России свободный!», «Власть, нарушающую Конституцию, – в отставку!» – гласили плакаты, вывешенные на перилах возле аптеки «Лекарь». Авторы слоганов – сторонники партии «Воля» (кстати, «Воля» до сих пор не зарегистрирована как партия). Три дня, 15, 16 и 17 апреля, они проводили пикеты на улице Усошина возле дома № 5. Такие пикеты прошли в нескольких городах страны. Чтобы посмотреть, что предлагают народу «вольцы», мы побывали на пикете 15 апреля.
Несмотря на сильный холодный ветер, прохожих на Усошина было немало – в это время люди возвращались с работы. Ажиотажа пикет не вызвал. В основном горожане на несколько секунд поворачивали головы в сторону действа и проходили мимо. Некоторые по пути захватывали раздаваемые сторонниками партии листовки, говоря при этом: «Дома почитаю». Чтобы привлечь внимание народа и выполнить поставленную задачу, «вольцы» сами останавливали прохожих и вступали с ними в диалог. А задача стояла следующая – собрать как можно больше подписей под письмом Президенту РФ Д. А. Медведеву. Шапка на подписном листе была такой: «Мы, нижеподписавшиеся, обращаемся к Президенту Медведеву и председателю Правительства Путину с требованием уйти в отставку и передать полномочия по управлению Российской Федерацией Комитету по подготовке всенародных выборов под руководством народного лидера Пеуновой Светланы Михайловны, который берет на себя обязательство в 2012 году провести открытые выборы Президента РФ из кандидатов, выдвигаемых народом». Далее фамилия, имя, отчество подписавшегося, дата рождения, дата подписи и подпись. Самого письма нет. При мне его никому не показывали. Уже после пикета нашла его текст в Интернете. Если вкратце, то авторы депеши считают, что руководство страны нарушает присягу, положения Конституции, что власть не имеет народного доверия, «поэтому мы (то есть граждане – прим. ред.) требуем передать управление страной настоящему народному лидеру – Пеуновой Светлане Михайловне». Ни больше, ни меньше. И далее: «Народ знает ее и созданную ею партию «Воля» по реальным делам». По каким реальным делам Светлану Пеунову должны знать нижнетуринцы? Ею создана Академия развития в Самаре, но услуги-то там – платные. Проведено несчетное количество пикетов, митингов… Думаю, жителям Нижней Туры (как впрочем, и других населенных пунктов) необходимее отремонтированные школы, больницы, тепло и вода дома, чем написанные С. Пеуновой политические и психологические книги и все остальное, перечисленное выше. Да и партия «Воля», судя по реакции прохожих, известна далеко не каждому. Что уж говорить о ее программе... Вызвали сомнения и методы сбора подписей под письмом Президенту. Увы, не всем сторонники «Воли» четко представлялись и объясняли, под чем, собственно говоря, человек подписывается.
У мужчины и женщины зрелого возраста, собравшихся оставить свои автографы, интересуюсь:
– Почему решили поддержать эту инициативу?
Женщина: Жить нормально хочется же.
Корр.: Вы считаете, что данная партия сможет вам дать желаемое?
Мужчина: Должна.
Женщина: Какая партия-то, «Единая Россия»?
Корр.: Нет, «Воля».
Женщина: Не знаю такую партию.
Здесь к разговору присоединяется сторонник «Воли»:
– Вы за «Единую Россию»?
Женщина: Да.
Сторонник: А Вы хотите, чтобы Президент был из народа, чтобы власть выбиралась народом?
Пара удалилась, так и не подписавшись. А ведь люди решили поставить подписи после разговора с одним из сторонников… Что они услышали от него? Или чего-то недопоняли? Сомневаюсь, что если бы были произнесены такие слова, как «партия «Воля», «отставка», «Президент», «Правительство», «передать полномочия», «Светлана Пеунова», то граждане спутали бы партии. Хотя гонка за количеством подписей понятна – «вольцы» считают, что для признания Президента потерявшим доверие народа нужно два миллиона подписей. А растолковывая суть инициативы, удастся ли выполнить план?.. Хотя нашлись и те, кто ставил подпись, не вдаваясь в подробности. Семейная пара с коляской. Сторонники обозначили, кем они являются.
Муж: Я против «Единой России», поэтому подпишу.
Жена: Надо сначала посмотреть, что к чему, – она пробегает взглядом листовку.
Сторонник: Светлана Пеунова – интересный, разносторонний человек. У нее есть юридическое, экономическое образование.
Жена: Голосуем за то, что мы Пеуновой всю власть передадим?
Сторонник: Нет, Комитету. Он будет организовывать всенародные выборы. Муж: Этой бумажкой мы хотя бы часть голосов у «Единой России» отнимем. Мужчина подписался под письмом. Последовала его примеру и супруга, оставив вполне разумную мысль: сначала подумать, а потом сделать. Интересно, а в свой дом они тоже пускают незнакомых людей? Весьма странная установка выступать против кого-то, а не ради чего-то. А что предлагает народу партия «Воля»? К примеру, приоритет общего над частным, «определение реальных прожиточных норм, оплачиваемых государством: жилплощадь, свет, газ, образование, здравоохранение. Все, что гражданин потребляет сверх норм, он будет оплачивать самостоятельно». Каковы нормы? Жилья, предположительно, 6 квадратных метров на человека. Обещают медицину, высшее образование и коммунальные услуги - на бесплатной основе и еще много чего. Вопрос в том, где взять столько денег? У партии есть ответ: «вплоть до восстановления базиса народного хозяйства граждане работают с минимальным денежным обеспечением». Заманчиво?
Приготовлен кляп для прессы: «Прекращение доступа в СМИ сообщений о террористической деятельности и совершенных терактах». Так людей, возможно, проще убедить, что ничего этого нет. И еще: «Создать госкомиссию из психологов и педагогов по контролю за моралью и нравственностью СМИ». Сторонники радеют за выполнение норм Конституции РФ, а тут, по сути, речь идет о цензуре. А как же статья 29 Конституции, согласно которой гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещается?
И последнее. Мягко говоря, некорректно называют «вольцы» граждан в своих листовках, употребляя такие выражения: «развращенное общество», «жертвы политики», «рабы созданных обстоятельств», «как быдло». Конечная цель деятельности «Воли» понятна. Не попадемся ли мы на уловки из-за своего безразличия и легкомыслия?
Куда дует ветерок, или Чем обернется народное легкомыслие?
