Что такое социальная норма? Если в реально существующем поселке нашей области живут одни женщины, и у каждой по пятеро детей – это норма? А если это ненорма, то на что еще, кроме пособий на детей, жить без работы и без мужей? Городская семья с двумя детьми и получающими по десять тысяч рублей в месяц родителями – благополучная или нет? А если она неблагополучная, получается, ей нужна помощь государства.На каком основании? Чтобы государст-во сегодня как следует помогало, надо не работать и рожать детей: чем их больше, тем ощутимее материально.
Специалисты в области семейной политики уже вслух говорят о страшнейшей, нарастающей тенденции, когда дети для родителей все больше становятся не благом, а источником дохода. Критерии благополучия, как и социальная норма, в современном обществе размыты. Моральные и этические нормы для обычной семьи подмяты всеобщими потребительскими стремлениями. И все это - на фоне укрепления законодательно-материальной основы государственной семейной политики в Свердловской области.
Именно о реализации этой политики и шла речь на научно-практической конференции, собравшей в Детской школе искусств Нижней Туры специалистов учреждений социального обслуживания и управлений социальной защиты населения из Нижнего Тагила и Екатеринбурга, Верхотурья и Североуральска, Ивделя, Качканара и других городов области. Обсуждали итоги и перспективы, слушали доклады на профессиональные темы и делились наработками. И упомянутые вначале проблемы социальным работникам виднее, чем нам с вами, а оттого и волнуют их неизмеримо больше. О них и о других проблемах тоже шла речь на конференции.
Но сперва нельзя не признать, что итоги той самой реализации государственной семейной политики с тех пор, как она сменила в 2008 году в нашей области курс, весьма успешны. Это явствовало из доклада Юлии Юрьевны Медведевой, заместителя начальника отдела семейной политики и социального обслуживания семьи и детей Министерства социальной защиты населения. Для примера - несколько фактов. Если в 1999 году в Свердловской области было 33000 многодетных семей, и в них воспитывались 150000 детей, то к 2005 году таких семей осталось 16000 (и 55000 детей). Зато сегодня у нас в области 24000 многодетных семей, в которых воспитывается 78000 детей. Возрос и так называемый удельный вес детей в структуре общего населения. В 2010 году 38% женщин родили вторых детей, а 9,5% - третьих.
Произошло это во многом благодаря стимулированию рождаемости и на федеральном (знаменитый материнский капитал), и на областном уровнях. Свердловская область сильно отличается от многих других российских регионов богатым перечнем материальной поддержки семей с детьми, количеством учреждений социальной поддержки и профессионализмом работающих в них сотрудников. Подумать только, в области действуют 13753 индивидуальных программы, в том числе, безусловно, в Нижней Туре.
К слову, как отметила заместитель министра социальной защиты населения Свердловской области Ирина Анатольевна Кунгурцева, многие социальные технологии выросли из нижнетуринского опыта.
Если уж говорить о проблемах, то перекос ситуации заключается в том, что, как прозвучало на конференции, социальные работники из сферы вспоможения перешли к основному содержанию, вынужденные должным образом реализовывать семейную политику. С неблагополучными семьями работают адресно, буквально заставляя их жить лучше. Как выразилась Ольга Анатольевна Шалиева, заведующая представительством института развития образования в Серове, «мы предпочитаем давать рыбку, но не даем удочку, что в корне неправильно». Иными словами, материально помогая многодетным родителям, не стимулируем их к самопомощи.
Так или иначе, экономическая мотивация играет свою роль. Но не менее важны, по признанию демографов, социальная и психологическая мотивации создания семьи. Мало обеспечить семьям более-менее безбедное существование.
Специалисты определились, что надо научиться создавать настолько благоприятную семейную атмосферу, чтобы родители захотели иметь детей. А вот с этим как раз и проблема. Как это сделать? Вернуться к старым моральным устоям? Запретить удовлетворение личностных амбиций? Остановить рост требований к качеству воспитания детей в семьях с одним ребенком и со средним доходом? Заняться воспитанием пар, которые в принципе не хотят иметь детей? Что из этого возможно? Вопросы открытые.
Как и вопросы морали. К примеру, последнее время на органы опеки наблюдается практически нашествие бабушек, требующих лишить их детей родительских прав, чтобы самим оформить опекунство над внуками и благополучно прибавить к своей пенсии пособие на ребенка. Такой вот результат стимулирования.
Но что бы ни происходило в обществе, сути профессии социального работника ничто, надо надеяться, не изменит. Как сказал, обращаясь к участникам конференции, глава Нижнетуринского городского округа Федор Петрович Телепаев, «страшно, когда мы людей, попавших в трудную жизненную ситуацию, вычеркиваем из жизни». Страшно. Но нам в Свердловской области массовый масштаб такого явления, по-видимому, не грозит.
Мы даем рыбу, а не удочку, чтобы заставить семьи жить хорошо
