1 августа возобновились судебные процессы по иску ОАО «Газпромтрансгаз Югорск» к садоводам товарищества «Ермак». Вся эта садово-газовая эпопея в Нижней Туре тянется с 2008 года. Именно тогда газовый гигант решил зачистить пространство вокруг газопроводов от нежелательного и небезопасного присутствия посторонних людей и объектов. Почему вдруг в 2008 году, после почти тридцати лет мирного соседства газовой трубы и садового товарищества? Почему именно сейчас, когда многие садоводы успели основательно облагородить некогда пустынный Красный Угор, вложив в свое хозяйство немалые деньги и труд? И почему люди, получившие эти земли на законных основаниях еще при старой власти и окончательно оформившие свои права в учреждении юстиции уже при новом государственном строе, должны своими руками и средствами рушить свои фазенды по внезапной прихоти нашего «народного достояния»? Такие вопросы звучали 1 августа в зале Нижнетуринского городского суда.
Как всё начиналось?
В далеких 1967 и 1974 годах по северной границе Нижней Туры протянулись две нитки газопровода, идущие в сторону Перми. По свидетельству очевидцев и строителей (кстати, некоторые из них позднее стали садоводами «Ермака»), работы велись ударными темпами, были задействованы гигантские силы. СНиПы, регламентирующие прокладку магистральных трубопроводов, запрещают строительство трубопроводов такого диаметра на расстоянии менее 250 метров от границ городов и населенных пунктов. Но факт остается фактом: газопровод был проложен прямо по границе города и успешно сдан в эксплуатацию.
7 мая 1981 года решением Нижнетуринского городского Совета народных депутатов № 135/7 земельный участок в районе Красного Угора был предоставлен Электроаппаратному заводу под устройство коллективного сада. По существующим в то время нормам садоводы были обязаны в течение двух лет обустроить свои садовые участки. Что они добросовестно и сделали, облагородив тем самым громадный глиняный пустырь в городской черте. На данный момент в товариществе 187 садовых участков. Если перемножить на пресловутые шесть соток, то больше одиннадцати гектаров получается. Так как земля выделялась под сады, люди строили домики, теплицы, сараи, колодцы и туалеты. Попутно садоводы обустроили дороги, водопровод для полива, линию электропередачи для освещения и садовых нужд. При этом соблюдались требования действовавших в то время правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных постановлением Совмина СССР от 12.04.1979 г. №341, и не производилось никаких работ в охранной зоне газопровода(ближе 50 метров).
Соблюдая технику безопасности, садоводы не забывали о юридической стороне вопроса. Каждый участок, а также все постройки (вплоть до колодцев и туалетов) находятся в собственности садоводов, все правоустанавливающие документы оформлены надлежащим образом.
Чего хочет «Газпром»?
Стояли сады возле газопровода почти тридцать лет, и никто их не замечал. И вдруг ОАО «Газпром трансгаз Югорск» (ранее «Тюментрансгаз») решает привестив порядок территорию рядом с газопроводами. Что случилось? Почему газовикам вдруг помешали садовые постройки? Как заявил истец, данные объекты были возведены садоводами в зоне минимально допустимых расстояний (ближе 250 метров от оси газопровода, согласно СНиП 2.05.06-85) без согласования с эксплуатирующей организацией. Согласно заключению экспертизы промышленной безопасности, датированному 2008 годом, газопроводы «Нижняя Тура – Пермь 1» и «Нижняя Тура – Пермь 2» входят в перечень наиболее опасных, и при возникновении аварий на данных газопроводах в зону действия поражающих факторов попадает территория садоводческого товарищества «Ермак». Эксперты даже подсчитали, что при аварии может быть травмировано до восемнадцати человек, и из них до восьми человек смертельно. Дабы избежать человеческих жертв при возникновении аварии на газопроводах, старший из которых уже «отпраздновал» 44 года, газовики решили обязать садоводов снести (за свой счет) всю садовую недвижимость, находящуюся в зоне минимально допустимых расстояний и вдобавок компенсировать судебные издержки (по 4 тысячи рублей с каждого ответчика). После замеров выяснилось, что в 250-метровую зону попадают 128 участков из 187.
Как защищается «Ермак»?
Большинство садоводов в «Ермаке» давно находятся на пенсии по старости. Для многих из них сад – дело всей жизни. Решившись начать работу на бесплодной угорской глине, садоводы даже представить не могли, что тридцать лет спустя им придется отстаивать свои права, сидя на скамье подсудимых. Некоторые только при одном упоминании слова «Газпром» опускают руки. Мол, куда нам тягаться с таким гигантом? Адвокаты не по карману, а у самих юридических знаний не хватает. Но все же нашлись среди земледельцев люди, принявшиеся дотошно изучать документы, к которым апеллирует истец, и разбираться в тонкостях дела. И докопались до нормы, присутствующей во всех СНиПах, запрещающей строить магистральные газопроводы на территории населенных пунктов и возводить газопроводы диаметром от 800 до 1000 мм ближе 250 метров от границы городов и населенных пунктов.
Вдобавок инициативная группа садоводов направила письменное обращение в Общественную палату Нижнетуринского городского округа с просьбой придать как можно более широкую огласку этому делу. Нижнетуринские общественники взяли ситуацию на контроль и направили данное обращение своим столичным коллегам. Будет интересно узнать мнение Москвы.
Третий не лишний
В садовом споре также принимает участие администрация Нижнетуринского городского округа. Именно на нее суд возлагает обязанностьвозмещения ущерба, понесенного садоводами при сносе построек. Мол, раз когда-то разрешили строить в нарушение закона, значит теперь и платите. По итогам прошедших судов по пятнадцати участкам администрация уже выплатила садоводам более миллиона рублей из городского бюджета. А всего «подсудных» участков 128. На заседание, прошедшее 1 августа, юридический отдел администрации округа представил возражение против исковых заявлений «Газпром трансгаз Югорска», которое, впрочем, никак не повлияло на решение суда. Надо сказать, администрация и ранее активно защищала позицию садоводов «Ермака». В судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда неоднократно направлялись кассационные жалобы на решения Нижнетуринского городского суда. А с надзорными жалобами пришлось дойти даже до Президиума Свердловского областного суда и судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Однако все жалобы были оставлены без удовлетворения.
Извини-подвинься
В очередной раз суд посчитал, что в далеком 1981 году садоводы нарушили закон, построив рядом с газопроводом садовые постройки, и полностью удовлетворил требования истца. Ответчики обязаны снести постройки до 1 января 2012 года. Данное решение может быть обжаловано в судах высшей инстанции.
Получается, что сорок лет назад, вопреки строительным нормам кто-то решил во что бы то ни стало построить газопровод на границе города. Чуть позднее в городской черте были отведены земли для садоводства. Люди пришли и начали работать. А сегодня вместо того, чтобы отодвинуть газопровод от городской черты на 250 метров, как того требовали и требуют СНиПы, решено отодвинуть садовые участки. Видимо, так проще и дешевле. Зачем проводить изыскания и расчеты для перемещения газопровода, растрачивая при этом «народное достояние», когда можно легким росчерком юридического пера свести на нет труды сотен людей?
Здравый смысл подсказывает, что моральная сторона этой истории, безусловно, должна главенствовать над технической. Все-таки газопровод для людей, а не наоборот. Никакие затраты на его перенос несопоставимы с последствиями, к которыми приведет уничтожение стабильно действующего садового товарищества. Сколько людей останется без дела, смысла жизни и источника пропитания? Выживут ли они? Чем займутся и решатся ли продолжать созидательный труд? На эти вопросы ответит время.
P.S. Аналогичный судебный процесс приключился в Ярцевском городском суде Смоленской области 23 сентября 2009 года. Истец в лице ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» предъявил иск садоводу и потребовал снести садовые постройки. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, обосновав свое решение тем, что постройки были возведены за пределами пятидесятиметровой охранной зоны.
