Обычный дом с обычными жильцами. Такой же обычный двор с проблемами, как у всех. Одна из них – великая плотность машин на кусок земли. Но здесь, по улице Новой, 5, из-за парковки не только напрочь разрушились соседские отношения, но и пострадал человек.
История по Новой, 5 началась еще весной, когда двое предприимчивых жильцов для своих «коней» обустроили комфортное «стойбище»: отсыпали парковку щебенкой, отгородили шинами. Парочка автомобилистов не посчитала нужным согласовать свои задумки с соседями. Более того, закрыла общедомовые клочки земли цепями и никого на «свои» места не пускает. Жильцы расценили это как самозахват. Обращались в управляющую компанию ЗАО «СТЭК», спорили и ругались с «захватчиками». Но цепи были и ныне там. Расковали их после 10 июня.
В тот вечер один из жильцов сорвал цепь и кинул ее на капот припаркованного автомобиля. Тут же на улицу выбежал приятель владельца машины, по совместительству – второй организатор стоянки, словесный поединок перешел в побоище. Разнимал дерущихся хозяин «пострадавшей» машины.
– Шла из магазина, увидела во дворе своего мужа всего в крови. Тут же вызвали милицию, правда, заявление написали только 14 июня – ждали, что обидчик мужа пойдет на мировую, – рассказывает жена борца с устроителями стоянки. ОВД передал материал в мировой суд.
Как сообщил директор управляющей компании ЗАО «СТЭК» А. Н. Подолянчик, заявлений от жильцов дома № 5 по улице Новой на организацию стоянки для транспорта не поступало.
16 жильцов пятого дома по Новой подписались под обращением к главе НТГО Ф. П. Телепаеву. Они просят помочь решить вопрос о сносе незаконно установленных парковочных мест. Вот ответ на их письмо:
«Данный вопрос не находится в компетенции органов местного самоуправления. Местные органы власти в рамках полномочий, предоставленных статьей 7 Градостроительного кодекса РФ, вправе только утверждать региональные нормативы градостроительного проектирования. В пункте 2статьи 36 Земельного Кодекса РФ указано, что в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 16 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. В силу части 2 статьи 36 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, то есть собственники помещений в многоквартирном доме обязаны подчиниться решениям БОЛЬШИНСТВА о порядке использования общего земельного участка. А при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 ГК РФ)».
По-хорошему, вопрос организации стоянки собственники должны были решить на общем собрании, потом сообщить о принятом решении в управляющую компанию, которая, в свою очередь, обратилась бы в отдел архитектуры администрации за разрешением на строительство стоянки и ее планом. Но получилось у жильцов Новой, 5 шиворот-навыворот, отсюда и скандалы. Теперь остается идти в суд или прокуратуру.
Цепи кованые, или За что пролилась кровь Почетного донора?
