- Реформа в полиции дисциплинировала инспекторов ГИБДД, заставляя выписывать протоколы, а не принимать отступные от нарушителей Правил дорожного движения, - придерживаются мнения одни граждане, на что другие утверждают: «Бытовой коррупции на дорогах меньше не стало». Что ближе к правде, мы попытались выяснить в ходе опроса водителей:
Елена, водительский стаж 5 лет:
- В Нижнем Тагиле не заметила знак «Обгон запрещен», и чтобы не лишиться прав, заплатила инспекторам одну тысячу рублей.
Владимир, водительский стаж 11 лет:
- Повез семью на машине к морю отдыхать. Под Саратовом сотрудники ДПС остановили и потребовали в трубку подышать. Я не употреблял алкоголя, и поэтому алкотестер опьянения не показал, но инспектор настоял на том, чтобы я сделал повторный выдох. Прибор выдал тот же результат, тогда инспектор отключил его и включил вновь. С третьего раза алкотестер выдал превышение в крови допустимой нормы содержания алкоголя. – Либо плати деньги, либо без прав останешься, - предложил инспектор. В ответ я потребовал провести медицинское освидетельствование. Полицейскому ничего не оставалось, как отпустить меня с миром.
Евгений, водительский стаж, 15 лет:
- Про нижнетуринских инспекторов ничего сказать не могу, а вот в Екатеринбурге, особенно в районе площади 1905 года, где движение столь интенсивно и велико искушение нарушить Правила, с полицейскими договориться легко…
Людмила, 50 лет, водительский стаж 25 лет:
- После того, как объехала на автомобиле всю Россию вдоль и поперек, перестала Правила нарушать, поэтому штрафов не плачу и взяток не даю, но если и попадусь за какую-то мелкую провинность, давать деньги не буду. Это то, что касается лично меня, а в целом все осталось без изменений, только с повышением штрафов и соответственно взятки подросли.
К прозвучавшему хочется добавить, что в соответствии с действующим законодательством дача взятки должностному лицу также является преступлением уголовной направленности, и в соответствии со ст. 291 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы.
Так, в минувшем году Нижнетуринским городским судом был осужден гр. В., который предложил одному из сотрудников ДПС ГИБДД взятку в размере 500 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 291 (покушение на дачу взятки) УК РФ подсудимый был лишен свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере десятикратной суммы взятки (5000 рублей).
Всего в Свердловской области в 2012 году задержаны 50 водителей и 1 кандидат в водители, предлагавший или давший сотрудникам ГИБДД денежные средства в качестве взятки. В отношении 34 человек возбуждены уголовные дела, по которым уже вынесено 11 обвинительных приговоров.
Взяткодатель может избежать уголовного наказания, если активно способствовал раскрытию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Тем же, кто попал в конфликтную ситуацию с участием инспектора ДПС, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области рекомендует использовать все имеющиеся средства фото-, аудио- и видеофиксации, которые в последующем возможно использовать в качестве доказательств.
Данные материалы можно направлять через официальный сайт УГИБДД – www.66.gibdd.ru – «Прием обращений граждан», либо любым другим образом направлять заявление в орган внутренних дел с приложением контактных данных для возможности уточнения всех обстоятельств произошедшего. Также обращения граждан о фактах взяточничества принимаются по телефону доверия ГУ МВД России по Свердловской области (343) 358-70-71 и по телефонам дежурных частей ГИБДД: (343) 2697-700, 2697-701, 263-19-05.
Следует знать, что размещение в сети Интернет видеозаписей, сделанных участниками дорожного движения, в которых фигурируют персональные данные сотрудников и при этом они доступны для просмотра неопределенному кругу лиц, является нарушением ст. 152.1. Гражданского кодекса РФ и ФЗ «О персональных данных». Это ограничение никоим образом не затрагивает права гражданина с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении за нарушение ПДД.
