В конце сентября наша газета рассказывала о расследовании причин загрязнения воды в реке Туре. Взяв пробы воды в реке и определив предполагаемый район сброса грязи, корреспонденты направили запросы в надзорные органы. Спустя два месяца пришли ответы. Сразу скажем – вопросов стало еще больше.
Превышения есть, виновных нет
Первой на запрос редакции ответила Нижнетагильская межрайонная природоохранная прокуратура. Руководитель ведомства Д.А. Исаков сообщил, что совместно с Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и специалистами экоаналитического центра ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» 24 октября 2016 года произведен отбор проб воды в реках Малой Именной, Туре и Сорочке (в месте впадения в реку Туру).
При анализе проб воды из реки Сорочки выявлено превышение по аммиаку и ионам аммония от 1,66 до 1,8 ПДК, содержание нитрит-ионов составило 1,55 ПДК. Отмечено превышение нормативов по нескольким загрязняющим веществам в реках Туре, Малой Именной и Сорочке, что, по мнению прокуратуры, является нарушением ст. 42 Конституции РФ, ст. 3 ФЗ«Об охране окружающей среды» и ст. 3 «Водного кодекса».
Прокуратура сообщила, что загрязнение реки Туры могло произойти от ремонтных работ на нефтепроводе, обслуживаемом ЛПДС «Платина» (Пермское РНУ, «Транснефть-Прикамье»). Данная организация получила разрешение на строительство нового подземного участка магистрального нефтепровода на период с 20 января по 10 сентября 2016 года. Однако при натурном осмотре места проведения работ прокуратурой установлено, что строительство трубопровода в пойме реки Туры не ведется. В связи с этим установить вину юридических или физических лиц в загрязнении реки Туры не представляется возможным и основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.
В ответе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по УрФО за подписью начальника отдела правового обеспечения И.В. Генералова сообщены подробности о деятельности ООО «Артель старателей «Фарта». Организация с 2015 года ведет добычу руд и песков драгметаллов (золота, серебра, металлов платиновой группы) на участке вблизи впадения реки Сорочки в реку Туру в соответствии с лицензией. Работы ведутся по проекту «Перевооружения россыпных месторождений рек Максимовка, Медведка, Сорочка (Мостовской группы россыпей)», имеющему положительное заключение экспертизы промбезопасности. Отмечено, что при ведении работ в соответствии с проектом деятельность предприятия не должна оказывать негативного влияния на водный объект.
Специалисты Департамента сообщили, что в соответствии с проектом ООО «Артель старателей «Фарта» устроило канал для отвода русла реки Сорочки за пределы полигона ведения горных работ. Отработка месторождения осуществляется гидравлическим способом, с применением замкнутого цикла водоснабжения без сброса загрязненных сточных вод в реку Сорочку (приток реки Туры). Департаментом было проведено административное расследование в отношении ООО «Артель старателей «Фарта», в ходе которого факт сброса неочищенных сточных вод в реку Сорочку не установлен, нарушения требований законодательства РФ в области использования и охраны водных объектов не выявлены.
Согласно отметкам в почтовых уведомлениях, редакционные запросы поступили в Нижнетагильскую межрайонную природоохранную прокуратуру 7 октября, а в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по УрФО – 13 октября.
На тот момент в Нижней Туре и окрестностях температура воздуха была около нуля градусов, периодически шли дожди. Заметно холодать начало лишь в конце октября, тогда же пошли первые снегопады. 4 ноября, когда столбик термометра опустился до -10 градусов, в редакцию поступил звонок из Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по УрФО. Сотрудница ведомства (к сожалению, ее имени мы не записали) сообщила, что в результате выездной проверки, проведенной в начале ноября, сброса неочищенных стоков в реку Туру с разработок ООО «Артель старателей «Фарта» не обнаружено. В воздухе повис вопрос – резонно ли проводить подобные проверки, когда вода и грязь превращаются в лед?
Студентов задело. Студенты – за дело!
25 сентября, одновременно (но не сговариваясь) с корреспондентами реку Туру исследовала экспедиция из ИГРТ. Студенты-маркшейдеры вместе с преподавателями Александром Пудовкиным и Ириной Лобановой задались вопросом: откуда в реку Туру попадает такое количество грязи? И сделали интересные выводы, которыми поделились с нашей редакцией.
Исследователи преодолели на лодках и пешком 45 километров, отобрав попутно 24 пробы воды. Их анализ был проведен в химлаборатории НГТРЭС.
В ходе обследования реки Туры от ж/д станции «Промежуток» до впадения в Нижнетуринский пруд, группа обнаружила два источника загрязнения. Первый - расположен в районе пересечения реки с магистральными нефтепроводами и газопроводами. Пробы воды, отобранные выше и ниже данного участка, по мутности различаются в 1,5 раза. На момент проверки земляные работы в пойме реке не велись, но загрязнение могло происходить в результате смыва глины с примыкающих дорог технологических насыпей.
Спустившись от нефтепровода ниже по течению реки Туры на 2 километра, исследователи обнаружили мощный источник загрязнения реки песчано-глинистым материалом (на фото). Проследив путь грязной воды, студенты увидели, что она сбрасывалась в реку с гидравлического полигона, разрабатываемого старательской артелью «Фарта».
Анализ пробы воды, отобранной в этих потоках, показал запредельную мутность – 7192 мг/дм3. Проще говоря, на литр воды приходилось более 7,192 грамма грязи (почти спичечный коробок). Позднее Александр Пудовкин поставил эту воду отстаиваться в колбе. Прошел месяц, а вода как была, так и осталась мутной - настолько насыщенной оказалась взвесь.
Установлено, что до смешения со стоками с гидрополигона, вода в Туре имела мутность 3 мг/дм3, а после ее мутность повышалась до 220 мг/дм3. Расчеты позволили предположить, что на момент отбора проб объем сбрасываемых стоков составлял не менее 20 тонн в час. Других источников загрязнения ниже по течению реки Туры исследователи не обнаружили.
Студент Даниил Котылко производит отбор воды в месте впадения грязевого ручья в реку Туру. Отчетливо видна разница между чистой и грязной водой.
Аналогичная работа была проведена на еще одной водной артерии Нижнетуринского пруда – реке Малой Именной и питающей ее реке Черной. В Малой Именной мутность воды составила 5,74 мг/дм3, объем взвешенных частиц – 2,88 мг/дм3, что значительно превышает норму для этой реки. В реке Черной содержание взвешенных частиц достигло 9,38 мг/дм3. По предположениям исследовательской группы, причиной загрязнения рек Малой Именной и Черной стали периодические работы по реконструкции пересекающих их нефте- и газопроводов, а также неустановленная хозяйственная деятельность в верховьях реки Черной. Исследователи не исключили, что там может вестись самовольная разработка месторождения россыпного золота Малоименновского.
Конечным объектом исследования стал Нижнетуринский пруд, являющийся источником питьевого и хозяйственного водоснабжения для Нижней Туры и Лесного. В акватории пруда, на 9-ти километровом участке от деревни Малой Именной до водозабора НТГРЭС, с глубины 0,5 метра было отобрано 10 проб воды. Отмечено, что в районе деревни Малой Именной прудовая вода имеет глинистый цвет, ее мутность составляет 11,25 мг/дм3, а объем взвешенных частиц – 7,18 мг/дм3.
Проба, взятая с поверхности в районе водозабора холодной воды (район деревни Железенки) показала мутность 0,61мг/дм3. При взятии проб с глубины от 0,5 до 2,5 метров исследователи отметили увеличение мутности. Это дало основания предполагать, что грязь, поступившая в пруд из рек Туры и Малой Именной, не оседает на дно, а лишь перемещается в нижние слои воды и продолжает движение вниз по течению вплоть до мест водозабора.
Весна даст ответ
Студенты и преподаватели ИГРТ сделали вывод: реки Тура и Малая Именная испытывают большую нагрузку от проводимых рядом с ними хозяйственных работ, в результате чего в Нижнетуринский пруд поступает большое количество грязной воды. Загрязнению способствовало и аномально дождливое лето 2015 года, когда в пруд попало большое количество поверхностных стоков, с частицами почвы, удобрениями и прочими нечистотами. Эта питательная среда уже через год, жарким летом 2016 года, дала толчок развитию микроорганизмов, водорослей и бурному «цветению» прудовой воды.
Могли ли эти факторы стать причиной ухудшения качества водоснабжения, регулярно отмечаемого жителями Нижней Туры? Как грязевые сбросы сказываются на экосистеме пруда? Какие меры необходимо предпринять для защиты нашего водохранилища от неблагоприятных воздействий? На эти вопросы еще предстоит найти ответы.
А пока грязь замерзла… Но придет весна, и не исключено, что с талыми водами в пруд вновь побегут глиняные потоки с нефтяных и золотопромышленных промплощадок. И посему точку в этой истории пока ставить рано.
