В июне прошлого года Вакиль Х. припарковал свой автомобиль «Nissan X-Trail» около магазина «Монетка» на ул. Селькоровской в Екатеринбурге. В результате порыва ветра со здания был сорван фирменный фасад с логотипом магазина. Он причинил вред припаркованному автомобилю. Согласно заключению экспертов, стоимость восстановительного ремонта составила 54 955 рублей. Само заключение обошлось Вакилю Х. в 5 800 рублей.
Мужчина направил в ООО «Элемент-Трейд», собственнику магазина «Монетка», претензию о выплате суммы восстановительного ремонта автомобиля, но ответа не получил.
Вакиль Х. обратился в Чкаловский районный суд Екатеринбурга с иском к ООО «Элемент-Трейд» о возмещении ущерба. Истец просил взыскать ущерб в размере 54 955 рублей, расходы на экспертизу – 5 800 рублей, почтовые расходы – 888 рублей, а также госпошлину – 2 023 рубля.
Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С ООО «Элемент-Трейд» в пользу истца взыскано 63 666 рублей.
Однако ответчика такое решение не устроило, и он подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. В жалобе представитель юридического лица ссылался на недоказанность факта причинения вреда автомобилю истца оторванной вывеской. Также ответчик ссылался на наличие метеорологической справки, полученной из ФГБУ «Уральское УГМС».
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, сочла, что факт причинения вреда имуществу истца указанным ответчиком полностью доказан. Об этом говорят материалы проверки, проведенной отделом полиции, трассологическое заключение, а также наличие в деле доказательств, показывающих как сотрудники магазина убирают с земли оторванный фрагмент фирменного фасада и пытаются демонтировать остальные слабо закрепленные конструкции.
Что касается обстоятельств непреодолимой силы, то согласно справке, выданной ФГБУ «Уральское УГМС», максимальные порыв ветра в тот день в Екатеринбурге не достигал 25 м/с. Именно такая скорость ветра является критерием опасного явления погоды.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга.