В редакцию газеты "Время" пришло письмо:
Вот уже без малого 6 лет, как в нашей стране Федеральным законом от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ принят Жилищный кодекс, который регламентирует жилищные отношения, в том числе и порядок управления жилыми домами. Учитывая проявленную инертность жителей в выборе способа управления домами, эту задачу в соответствии с Жилищным кодексом взял на себя орган местного самоуправления (администрация округа) и передал часть домов в управление управляющим организациям. Большинство домов оказалось у управляющей компании ЗАО «СТЭК». Вот и управляет она с тех пор худо-бедно. И если еще, учитывая состояние коммунальных сетей, можно понять, почему худо, то вот почему бедно — непонятно.
Причем, так бедно, что впервые не ремонтировались детские площадки этим летом, месяцами в подъездах не горит свет, не благоустраиваются и не озеленяются придомовые территории, за долги образцово-показательно отключается от горячего водоснабжения целый микрорайон (об этом писала газета «Время» в № 23 от 3 июня 2010 г., статья «Причесали всех под одну гребенку») и т. д.и т. д. А существует-то компания на наши с вами деньги, являясь промежуточным звеном между нами и поставщиками услуг, и существует, судя по размерам отчислений, совсем не бедно. Пытаясь придать нашим взаимоотношениям более-менее законный вид, управляющая компания делает уже вторую попытку заключить с нами договор управления многоквартирными домами. Первая попытка была в мае, когда мы получили квитанции на оплату коммунальных услуг, на обороте которой мелким шрифтом была напечатана пародия на договор. На лицевой стороне стояла пометочка: что, дескать, оплатив квитанцию, вы подписываете договор автоматически. Не получилось… Теперь вторая попытка, уже с обходом квартир. И опять не очень удачная: то ли управляющая компания экономит на юристах, то ли мы в ее глазах совсем уж неучи.
Даже бегло прочитав договор, можно сразу увидеть ляпы. Первое, что бросается в глаза, это стороны договора: с одной стороны, понятно, — УК ЗАО «СТЭК», а с другой — почему-то директор МУ «Отдел ЖКХ, СиР». Собственники указываются на отдельном листочке, словно они не являются полноправной стороной договора. И даже экземпляр договора нам не выдается. Второй и очень важный момент — предмет договора. В проекте договора управляющей компании это «расплывчатый» многоквартирный дом: ни адреса, ни этажности, ни количества подъездов, ни прочих характеристик здания в нем нет, не перечислено даже общее имущество дома. А главное из всего того, что в договоре обещает нам ЗАО «СТЭК», — это, в основном, заключать договоры на поставку услуг, хотя статья 162 ЖК РФ «говорит» однозначно — «предоставлять коммунальные услуги собственникам». А раз предоставлять, то надлежащего качества, с наибольшей выгодой для собственников и, соответственно, нести ответственность за их качество. Жильца не должен волновать вопрос: с кем компания заключила договор. Раз она управляет домом, значит, с нее и спрос. Кстати, раздел об ответственности управляющей компании в договоре так расплывчат, что ее — ответственности — почти нет. Тем более в договоре четко оговорено, что управляющая компания вообще не несет никакой ответственности в случае, если не получит «другие документы» на жилой дом, при этом какие именно «другие», не разъясняется.
Не регламентирована в договоре и работа диспетчерской службы и аварийно-ремонтных бригад. То есть договор-то ты заключи, а когда случится сбой в поставке услуг, звони туда — не знаю куда. Диспетчер, если посчастливится до него дозвониться, все равно ничего конкретного не ответит. А если, не дай бог, трубу рванет или батарею в квартире…
Непонятно, откуда появились в договоре надзорные права управляющей компании в виде информирования собственников о неоформленных должным образом перепланировках и переоборудовании. И почему-то совсем упущено в договоре условие об обязательстве управляющей компании передавать ТСЖ (вновь выбранной управляющей организации, одному из собственников жилья…) документацию на дом и оставшиеся средства на лицевом счете дома при прекращении с ней договора. Также вместе с договором нам предлагают заполнить листок заочного голосования, в котором директора УК ЗАО «СТЭК» и МУ «Отдел ЖКХ, СиР» представлены во всех лицах — это и избирательная комиссия, и счетная, и все остальное… Вот и ходят по городу агенты ЗАО «СТЭК» с договорами, бахвалясь, кто сколько «сделал» домов. В действительности же, ЗАО «СТЭК» пытается «сделать» нас, жильцов, пользуясь нашей юридической неосведомленностью. И если недобросовестные потребительские банки своими «дешевыми» кредитами уже многих научили читать договоры и даже между строк, то здесь у нас почему-то не возникает желания внимательно изучить документ прежде, чем его подписать. Результат такого подхода к делу может быть далеко не радостным.
Сидор Иванов.
Прокомментировать это письмо мы попросили Татьяну Ивановну ВАХРУШЕВУ, специалиста по связи с общественностью ЗАО «СТЭК».
«Два года назад по распоряжению органа местного самоуправления ЗАО «СТЭК» стала управлять большей частью (92%) городского жилфонда, основу которого составляют дома с полувековой мечтой о ремонте. О «худых» коммунальных сетях Вы уже упомянули, уважаемый Сидор. Остается только добавить, что эти сети муниципалитет в свое время сдал в аренду на долгосрочной основе ОАО «СКС», ныне ООО «СТК», сделав эту компанию монополистом в поставке тепловой энергии по НТГО. ООО «СТК» свои обязательства по обслуживанию и ремонту муниципальных внешних тепловых сетей и котельных не исполняет. Неудобства, причиняемые жителям города, поставщиков теплоэнергии не смущают. «Камни» от негодующих горожан, да и от возмущенной администрации летят не в них, а в УК ЗАО «СТЭК». Вы совершенно справедливо изволили заметить, уважаемый Сидор, что жильцам наплевать, с кем управляющая компания заключила договор. Частые перебои в подаче горячей воды, нарушение теплового режима в зимнее время года, регулярные аварии на теплотрассах, затянувшиеся ремонтные работы по ликвидации порывов — все это не единожды становилось причиной громких скандалов и судебных разбирательств. Да только воз и ныне там. Другого-то оператора подачи тепла и ГВС в Нижней Туре нет.
Ваш упрек, уважаемый Сидор, по поводу отключения горячего водоснабжения в старой части города с 28 мая по 1 июня в адрес управляющей компании несправедлив. Арбитражный суд Свердловской области вины ЗАО «СТЭК» в данном ЧП не установил, так как отключение горячей воды произвело ООО «СТК», а причиной тому стала задолженность населения, которая измеряется десятками миллионов рублей. К слову сказать, в нашем городе с таким же успехом можно отключать любой микрорайон. Например, сумма долга за коммунальные услуги жильцов из четырех (!) домов (№ № 11, 13, 15, 17) по улице Машиностроителей на 1 июля составляла 1 млн. 506 тыс. 623 руб. По этой же улице жильцы домов № № 19, 21, 22 к 1 сентября накопили долгов 900 тыс. руб. Прикиньте, какие суммы могли бы аккумулироваться на лицевых счетах этих домов!
Как Вам известно, уважаемый Сидор, ЖКХ в Нижней Туре раздроблено, соответственно платеж населения за коммунальные услуги расщепляется: за ГВС и тепло деньги перечисляют ООО «СТК»; за холодную воду — МУП «Жилсервис»; за стоки — МУП «Горканал». На счет ЗАО «СТЭК» идут перечисления только по ОДНОЙ строке — за содержание жилья и текущий ремонт. (Уважаемый Сидор, посмотрите в свою квитанцию внимательно!). Согласно постановлению главы НТГО № 1232 от 30.12.09 г., в размер платы за содержание и ремонт жилого помещения включены услуги по управлению многоквартирным домом, включая вознаграждение ООО ИРЦ ЖКХ, осуществляющего расчетно-кассовое обслуживание по начислению и сбору жилищно-коммунальных платежей с населения. Размер данных затрат составляет 10% от платы населения за жилищные услуги: уборка лестничных клеток и придомовой территории, обслуживание и текущий ремонт внутридомовых ТВК сетей, текущий ремонт общестроительных конструкций и внутридомовых электрических сетей.
ЗАО «СТЭК» не ругает только ленивый. Признаться по совести, есть за что. Однако Ваши обвинения, уважаемый Сидор, в адрес ЗАО «СТЭК» огульные. Детские площадки в Нижней Туре никогда не знали такого чистого песка, который вот уже два года покупает и доставляет в песочницы ЗАО «СТЭК». Качели, к сожалению, в теперь уже прошедший весенне-летний сезон не смогли отремонтировать, но зато поставили ограждение на детской площадке по ул. Новой — Говорова. Если эта идея понравится и найдет поддержку, возможно, мы спасем дворовую игровую зону от «нашествия» автомобилей. На средства управляющей компании приобретаются и устанавливаются общедомовые теплосчетчики. В городе и в поселке Ис 32 дома уже оснащены счетными узлами. До конца года планируется обеспечить приборами учета еще 24 дома. Продолжается работа по монтажу контейнерных площадок во дворах домов и установке урн (не бумажных коробок!) около подъездов. Очень активно ЗАО «СТЭК» устанавливает на подъезды металлические двери — жильцам остается только домофоны купить. Бесспорно, можно ругать управляющую компанию за то, что в летний период она не занималась косметическим ремонтом подъездов. Но, уважаемый Сидор, согласитесь с тем, что красить стены в подъездах нужно тогда, когда потолки в квартирах будут сухими. Вот на ремонт кровли и были направлены все силы. На эту работу ушло без малого 5 млн. руб. Два года назад, приняв в управление городской жилфонд, ЗАО «СТЭК» приняло 500 (!) просроченных заявок на ремонт протекающей кровли. Сегодня ремонтные бригады подрядных организаций ООО «УниверкомСевер» и ООО «СОЖ» работают по текущим заявкам граждан. К сожалению, с годами городское жилье ветшает. Только на ремонт внутренних инженерных сетей компания ежемесячно тратит в среднем по 300 тысяч рублей.
А тот факт, что у Вас месяцами в подъезде не горит свет, говорит о том, что Вы не потрудились сделать заявку диспетчеру в управляющую компанию по телефону 2-11-01 (работает круглосуточно). Кстати, Ваше предложение о том, чтобы регламентировать в Договоре работу диспетчерской службы и аварийно-ремонтных бригад, специалисты ЗАО «СТЭК» не сочли конструктивным, а вот номер телефона диспетчерской службы в этом документе быть должен.
Теперь о том, что касается собственно Договора на управление и содержание многоквартирного дома. Первое, что Вам «бросилось в глаза» — стороны Договора. С одной стороны, ЗАО «СТЭК» — понятно. А с другой стороны, Договор подписывают собственники жилых помещений, то есть жильцы дома, приватизировавшие жилье, и МУ «Отдел ЖКХ, СиР», который является представителем собственника — Нижнетуринского округа, владеющего теми квартирами, что отданы в найм (т. е. неприватизированы) — и наделен правом подписи, согласно распоряжению главы НТГО № 263 от 21.05.10 г.
Согласно части 1 ст. 162 ЖК РФ, Договор управления многоквартирным домом заключается путем составления одного документа. То есть все собственники, выбрав данную управляющую компанию, подписывают ЕДИНЫЙ документ. Не на отдельном листочке ставятся подписи, как Вы изволите утверждать, а в Приложении № 3, которое является неотъемлемой частью Договора управления многоквартирным домом. Ставя свою подпись, собственники указывают паспортные данные, которые управляющая компания во исполнение Закона о защите персональных данных, разглашать не имеет права. Вот поэтому собственник получает экземпляр Договора, где стоят только две подписи: его и генерального директора ЗАО «СТЭК».
Однако, уважаемый Сидор, подписание Договора на управление и содержание многоквартирного дома — это дело второе. В первую очередь агент управляющей компании предлагает Вам как собственнику жилого помещения реализовать свое законное право — выбрать способ управления домом, а затем уже принять участие в заочном голосовании по выбору управляющей компании (см. ч.1 ст. 47 ЖК РФ). Если Вы проголосуете «ЗА» управляющую компанию ЗАО «СТЭК», то только после этого Вам предложат подписать Договор на управление Вашим домом.
Без всяких «первой и второй попыток» выборы управляющей компании ЗАО «СТЭК» в 80 многоквартирных домах начались в феврале и с успехом продолжаются по сей день. Работа ведется планомерно, в соответствии с определенными нормативными документами. Агенты ЗАО «СТЭК», уважаемый Сидор, не просто ходят по городу. Они выполняют работу, может быть, даже в большей степени нужную гражданам, чем управляющей компании.
Договор на майской квитанции, равно как и публикация его в городской газете, был напечатан с целью ознакомления с документом жильцов, которые не принимали участие в выборной кампании в силу того, что они не являются собственниками жилых помещений, так как не приватизировали свои квартиры. (К ним, как Вы понимаете, агенты с Договором не придут, но они живут в доме, которым управляет ЗАО «СТЭК».) Да и жильцы, приватизировавшие квартиры, тоже ведь не все участвуют в выборах управляющей кампании, так как для выбора управляющей компании необходимо, чтобы проголосовали 50,1% от числа собственников, имеющих жилые помещения в данном многоквартирном доме.
Адрес дома, номер квартиры собственника жилого помещения заполняются после проведения процедуры выборов управляющей компании при подписании Договора. Однако Ваше замечание по поводу отсутствия в Договоре технических характеристик многоквартирного дома весьма актуально. Бескомпромиссное условие Договора о передаче управляющей компании технической документации и, более того, постановление главы НТГО № 839, предписывавшее МУ «ОЖКХ, СиР» еще в декабре 2007 года «…организовать передачу всей имеющейся технической документации ЗАО „СТЭК“, до сих пор не выполнено.
Процедура передачи оставшихся средств на лицевом счете дома при прекращении договора с управляющей компанией подробно расписана в ч. 10 ст. 162 ЖК РФ. Дублировать в Договоре статьи Закона совсем не обязательно.
Управляющая компания не наделяет себя надзорными правами, так как это прерогатива государственных органов. В нашем договоре сказано, что „управляющая компания ВПРАВЕ ИНФОРМИРОВАТЬ надзорные и контролирующие органы о несанкционированном переустройстве и перепланировке помещений, общего имущества, а также об использовании их не по назначению“, и, согласитесь, это вполне логично, поскольку именно управляющая компания отвечает за состояние внутренних инженерных сетей.
В заключение хочется сказать, что Вы, уважаемый Сидор, совершенно напрасно считаете людей юридически неосведомленными. Большинство наших соотечественников вполне грамотны в юридическом отношении и отлично понимают, что сегодня просто необходимо строить взаимоотношения на договорной основе. В случае, когда договаривающиеся стороны не могут прийти к соглашению, составляются протоколы разногласий».
