Как в Нижней Туре обсуждался вопрос о переносе памятника Шиханову и восстановлении храма на историческом месте
В подшивке газеты «Время» за 1996 год мы нашли любопытный материал «На повестке дня вопрос: памятник или церковь?» На страницах газеты высказывали мнение сторонники строительства православного храма на историческом месте и противники переноса памятника Павлу Шиханову.
Нижнетуринцы – за храм
Еще в августе 1995 года, в день выборов губернатора Свердловской области, на избирательных участках был проведен опрос: нижнетуринцы за строительство храма или против. Вопрос о месте строительства церкви тогда еще не стоял.
Как пишет наша газета, «в опросе приняли участие 8 296 человек. Из них за строительство высказалосься 6 751 человек, против – 1 491 человек».
Отстоим памятник
В 1996 году 210 нижнетуринцев подписали обращение к депутатам территориальной Думы Нижнетуринского района. «Мы, жители г. Н. Туры, обращаемся с просьбой защитить от посягательств памятник нашему земляку П. И. Шиханову, посвятившему жизнь самой гуманной идее – освобождению человечества от эксплуатации. <…>
Памятник организатору большевистской партии в Нижней Туре – это олицетворение мужества, самоотверженного служения лучших сынов Отечества трудовому народу. Для нас это святыня. И мы требуем уважения к историческому прошлому в нашем городе.
<…> Если у вас еще сохранилась хоть капля совести, если вы еще не забыли, что родом мы все из страны СССР, поймите нашу боль. Отстоим вместе памятник П. И. Шиханову от борцов с историей.
Мечтающим видеть Нижнюю Туру снова дореволюционной, захолустной, наверное, захочется снести все, что построено при советской власти. Захочется восстановить и тюрьму для политических. Может, и это им позволим?
Мы не против строительства церкви. Но сейчас кощунственно даже думать об этом. Народ бедствует, предприятия на грани выживания…Умирает культура, гибнет наука, образование и медицина на голодном пайке».
Думцы против переноса
Жаркие споры о переносе памятника разгорелись и на одном из заседаний городской Думы. Было предложено два варианта переноса памятника: на привокзальную площадь либо непосредственно к дому, где жил революционер.
Думцы были категорически против переноса: «Ссылаясь на обращение своих избирателей, [думцы] не приемлют возможность переноса памятника. Высказывается мысль, что аморально возводить новое, блистающее позолотой здание храма рядом со старой школой».
Председатель комитета по охране природы Галина Бочкова высказала мнение, что «аморально то, что школьники видят, в каком непристойном состоянии сегодня находится фигура на постаменте. Речь идет не о ликвидации памятника, а о переносе его в другое, лучшее место… Если бы не запланировали строительство храма на обсуждаемом месте, то перенос памятника остался бы незамеченным и не вызвал бы бурю негодования».
К решению Дума не пришла.
Святое место попирается ногами
Из открытого письма прихожан храма Святителя митрополита Тобольского депутатам Думы: «С тревогой и печалью мы узнали, что на заседании городской Думы не решился вопрос о переносе памятника революционеру Шиханову с места, где ранее находился православный храм. <…>
В христианском храме алтарь – место священнодействия… Место, та земля, где будет располагаться алтарь, освящается перед началом строительства церкви, а затем в уже построенном храме еще раз освящается престол. Поэтому, даже если храм перестал существовать, разрушен – земля под алтарем является святой для любого христианина.
В нашем городе эта святыня многие годы ежедневно попирается ногами, так как через место, где был алтарь нашей церкви, проложен тротуар, кроме того, почти на месте бывшего престола стоит памятник Шиханову. <…>
Оставьте для верующих в Христе святое для них место в покое, а для тех, кому дорого революционное прошлое нашей страны, найдите достойное место для памятника. Мы никогда не предлагали его снести, мы предлагали перенести памятник Шиханову в другое место».
Строительство храма: за и против
В октябре 1995 года свое мнение о месте строительства храма на страницах газеты высказал директор краеведческого музея Юрий Ковалев: «…чтобы восстановить справедливость, предлагаю и настаиваю – церковь ставить на прежнем месте, а памятник большевику-ленинцу можно перенести, например на площадь к железнодорожному вокзалу».
Ему возразил пенсионер Н. Серов: «Я категорически против этого акта, так как Шиханов отдал жизнь за лучшее будущее нашего народа – за советскую власть, он нам дороже, чем церковь, которая будет продолжать растлевать народ…
Я считаю, достаточно того, что в Елкино есть храм. И обойдется дешевле, если выделить (бесплатно) автобус для богомольцев. А их, кстати, очень мало».
Мини-опрос газеты
Газета «Время» тоже проводила свой опрос: «Как вы относитесь к идее строительства храма в Нижней Туре?»
Лена, которой пошел 26 год:
– Нужен обязательно. По-моему, самый лучший вариант – на старом месте.
Константин (псевдоним), преуспевающий предприниматель не первой молодости:
– Реально надо на вещи смотреть. Церковь – это вам не гараж. Вы хоть представляете сколько это будет стоить? А из чьего кармана?
Михалыч, лет 40 с хвостиком, представившийся простым обывателем:
– Если бы это было так просто! Миллиарды же нужны – у кого они есть, лишние?!. Лично мне церковь в Нижней Туре не нужна. А вы что думаете, много у нас людей истинно верующих? Да нет, просто очередное модное поветрие…
Ирина Б., 27 лет, служащая:
– Вещь это, конечно, нужная, и я бы туда ходила, но… Посмотрите на нашу многострадальную больницу, на наши перегруженные школы… Ни бассейнов, ни компьютерных классов – это в наше-то время!
К. Л., энергичная прохожая:
– Обязательно нужна церковь, причем непременно на старом, исторически обусловленном месте!
Г. Артемьева, помощник прокурора города:
– Я голосовала за. И если говорить о месте, на котором должна строиться церковь, с точки зрения биоэнергетики предпочтительнее было бы старое место. Оно было не случайно выбрано нашими предками.
Н. Гузенко, пенсионер:
– Храмы издревле строились там, где было большое скопление людей, на перекрестке многих дорог, чтобы каждому было удобно добраться до церкви. [Сегодня] больше всего народа – в поселках Машиностроителей и Энергетиков. Есть и прекрасное место – холм, на котором стоит монумент героям, погибшим в годы Великой Отечественной войны.
Нет-нет, я далек от кощунственной мысли снести этот памятник…но, думается, рядом с ним достаточно места для строительства церкви. Таким образом, два святых и священных сооружения будут находиться в одном месте.
3 января 1996 года в Нижней Туре была создана православная община. Обсуждали и место будущего храма: сквер, где стоял памятник Шиханову; на берегу пруда, рядом с бывшим земским училищем; на склоне Шайтана за ДК.
***
В прошлом номере газеты мы писали, что недавно найден памятник Павлу Шиханову. Судьба скульптуры многие годы была неизвестна. Сейчас ведутся работы по восстановлению монумента. Его планируется установить на улице Шиханова, на пересечении трех дорог.
В конце 1930-х годов Трехсвятительская церковь была закрыта и разграблена, а в 1940-х молитвенное здание было полностью снесено. Трехсвятительский храм построен на историческом месте. Фундамент был заложен в 2000 году / Фото Артура Пивоварова, газета "Время"
Материалы по теме: Почетный слесарь Иркутского водопровода (начало)
Почетный слесарь иркутского водопровода (окончание)
